La théorie de l'équilibre ponctué est différente de celle du gradualisme du Darwin, et ce livre ne tente pas d'évincer cette dernière, mais bien de montrer que l'équilibre ponctué est bien plus fréquent en général dans la macroévolution, que le gradualisme.
En clair, la plupart des êtres vivants évolueraient non de manière graduelle mais de manière ponctuée (sans pour autant qu'il y ait saut dans l'évolution) après une longue période de stase (d'équilibre). Ainsi les espèces-mères peuvent co-habiter avec les espèces descendantes.
Tout est question d'échelle, disais-je, car tout dépend en fait quelle période on étudie : courte à l'échelle humaine, ou plus longues à l'échelle d'une espèce ou à l'échelle géologique, la vision que l'on perçoit de l'évolution est totalement différente ; c'est comme regarder une image satellite et se rapprocher de plus en plus du sol : on perçoit des choses après qu'on ne voyait pas avant, et on ne perçoit plus des choses que l'on voyait avant. Donc, l'évolution, on peut la voir de différentes manières, selon la période étudiée.
Il y a malheureusement trop de redites, trop de rabâchage des mêmes choses, et ça en devient lassant.
J'ai mis plus d'un mois à lire la moitié du livre (qui fait quand même 800 pages environ)... alors je me suis dit que je n'irai pas au bout. Dommage. Peut-être y reviendrai-je quand j'aurai étudié l'évolution plus en détail...
Pas pour moi non plus.
RépondreSupprimerHihihi !
Supprimereffectivement le plus difficile est de concevoir que chaque chose évolue à son rythme
RépondreSupprimerEffectivement, en plus, chaque type d'être vivant n'évolue pas de la même façon.
Supprimer