Qu'à cela ne tienne, nous avons donc regardé le 1er volet dans l'après-midi. Ce fut donc une journée "Silent Hill"...
"Silent Hill", de Christophe Gans, avec Radha Mitchell, Laurie Holden, Sean Bean, Jodelle Ferland, Deborah Kara Unger, etc.
Rose et Christopher Da Silva ont une fille, adoptée, Sharon, qui fait souvent des cauchemars et qui est somnambule... Elle met d'ailleurs sa vie en danger et parle d'un endroit appelé Silent Hill. APrès quelques recherches, Rose trouve cette endroit, une ville fantôme, abandonnée après un incendie incessant dans des mines, et décide d'y emmener Sharon.
En chemin, un policier (une en fait) trouve leur comportement bizarre et les suit. Rose tente de la semer et a un accident... aux portes de Silent Hill. Lorsqu'elle reprend conscience, Sharon a disparu, et elle part à sa recherche. Elle s'aperçoit très vite que l'endroit est extrêmement étrange, comme dans un cauchemar...
Issu d'un jeu vidéo (auquel je n'ai jamais joué donc je ne pourrai pas vous faire de comparaison), ce film a tous les codes du cauchemar, comme dans certains romans de Stephen King (je pense notamment à un, co-écrit avec Peter Straub, Le Talisman des territoires) ; on y retrouve donc des peurs d'enfance, des peurs ancestrales, ce qui en fait un bon cocktail, même si ça n'a pas super bien vieilli en terme d'esthétique (je sais, le film n'est que de 2006, mais il fait plus vieux).
Sharon et son père doivent changer de nom et de ville souvent depuis que Christopher a tué un homme venue récupérer Sharon afin de l'emmener à Silent Hill.
Il y a un autre nouveau dans l'école, Vincent, qui essaie de se lier d'amitié avec Sharon. Mais Sharon n'a pas la tête à ça : elle a de plus en plus d'hallucinations, en plus de ses cauchemars, et son père a disparu.
Vincent va aider Sharon à retourner à Silent Hill. Une fois là-bas, elle recherche son père et doit traverser pas mal d'embûches cauchemardesques.
Beaucoup moins bien que le 1er, ce film sent trop le rafistolage, Le 1er se suffisait à lui-même et cette suite est de trop. C'est incohérent, ça porte nettement moins sur l'inconscient que le 1er volet et du coup ça marque beaucoup moins les esprits.
PS : Désolée, pas de note hier, mais trop over-bookée...
je l'ai regardé la semaine passée ... j'ai moins accrocher avec le deux ... j'avais pas mal aimé le 1 .... vu la fin il va y avoir un 3 .... :)
RépondreSupprimerbisous
ici la neige est là et cette fois elle tient .... enfin en rue c'est deja une boue infâme ....
Pareil, le 1 était effectivement bien mieux.
SupprimerEt oui j'ai bien peur qu'il y ait un n°3.
Pareil aussi pour la neige ici. Mais elle commence à fondre.
Je n'ai jamais fait les jeux non, plus, et j'étais pas rassurée de voir le 1er dans mon canapé. Ca met quand même bien mal à l'aise... Mais le 2nd, en 3D ? c'est vraiment du masochisme non ? XD
RépondreSupprimerMais sinon je sais que le premier reprenait vraiment les mises en scène du JV, avec la sirène et les plans qui d'un coup, sont complètements penchés. Parait que dans le jeu, quand ces plans arrivent, on en mène pas large...
Oui le premier avait vraiment des plans forts sympathiques très déstabilisants, déséquilibrants.
SupprimerOn ne retrouve même pas ça dans le 2.
tout a fait d accord pour les deux !!!!!
RépondreSupprimerTu les as regardé aussi l'un après l'autre ?
Supprimerimaginons un monde en silence où la parole ne sera qu'à l'écoute....
RépondreSupprimerOuh là ce n'était pas toujours bien silencieux...
Supprimer