Où l'humour n'est plus un bouclier...

Dans la saga du Cycle des anges de Bernard Werber (Les Thanatonautes et L'Empire des anges) revient souvent la phrase "L'amour pour épée, l'humour pour bouclier". On la retrouve aussi d'ailleurs dans son dernier roman en date Le Rire du Cyclope (Albin Michel)... mais là, l'humour est plus une arme qu'un bouclier...

Le comique le plus célèbre de France et l'homme le plus aimé des Français, le Cyclope, alias Darius Wozniak, meurt juste après son spectacle à l'Olympia. Crise cardiaque.
Mais Lucrèce Nemrod, journaliste scientifique au "Guetteur Moderne" pense, elle, que c'est un meurtre. Elle va demander l'aide de son ami Isidore Katzenberg, lui aussi journaliste scientifique, mais à la retraite.
Tous deux vont tenter de remonter les pistes qui semblent indiquer qu'effectivement Darius fut victime d'un meurtre en salle close...

J'ai lu tous les livres de Werber (sauf les BD). A l'époque, c'était un auteur original ! Mais les années passent et l'originalité n'est plus.
La preuve, ce roman là est basé sur une nouvelle dont j'ai parlé là, tirée de Paradis sur mesure, "Là où naissent les blagues".

Littérairement parlant, c'est toujours du Werber, c'est à dire plus à la recherche d'une histoire, d'une combinaison de faits et d'évènement présents, passés et futurs, que de littérature à proprement parler. Et il le revendique, même à l'intérieur du roman. Pourquoi pas d'ailleurs. C'est un peu ce qui fait sa griffe.
Pour ce roman, donc, il a repris une des nouvelles qui avaient le plus plu aux lecteurs (suite à un sondage sur son blog), leur a aussi demandé des blagues, qu'il a incluses dans le livre (une de celles que j'avais proposé en fait d'ailleurs partie ;) ) et a monté une histoire "entourant" celle de la nouvelle, en reprenant les personnages d'Isidore Katzenberg et de Lucrèce Nemrod, déjà présents dans Le Père de nos pères et L'Ultime secret (parmi mes préférés de l'auteur). Comme d'habitude, il a repris des faits historiques, des études scientifiques existantes (dont une que j'avais évoqué là sur les plus anciennes plaisanteries au monde), tout en ponctuant le récit de iPh*ne par-ci iPh*ne par là.
Jamais je n'avais vu une pub aussi longue...
J'espère que l'auteur est rémunéré par Apple, sinon, il se fait exploiter volontairement ! (Mais comme il y a apparemment une nouvelle appli iPh*ne qui va avec le livre... il a peut-être même des actions chez eux...)
Ce n'est pas une critique, juste une constatation.

Werber a sûrement voulu la création de ce livre interactive, donnant la possibilité aux futurs lecteurs, d'en écrire une partie (les blagues), et aussi avec cette application (qui doit concerner la couverture du livre si j'ai bien compris, mais j'ai pas d'iPh*ne et je vis très bien avec mon HTC Tattoo !!! :)
On remarque aussi des clins d'œil aux copains de la Ligue de l'Imaginaire (M. Chattam, F. Thilliez, H. Loevenbruck).
Quelques incohérences aussi, notamment celle où Isidore parle du PRAUB (un jeu pour le moins étrange...) avec Lucrèce page 189 et page 273, toujours en parlant avec elle, il ignore ce que c'est... plus quelques étourderies dans les dates.

Werber recycle, réutilise, comme souvent, mais là, chez moi en tout cas, ça ne prend pas. Les personnages sont moins attachants que dans les 2 premiers opus (j'aurais peut-être dû les relire avant d'ailleurs), l'histoire moins mystérieuse car vue, en partie, dans la nouvelle ; même la mise en abyme s'abîme car trop soulignée, pas assez subtile.
Quelques longueurs aussi, qui cassent trop le rythme, et des incursions dans la cervelle de Lucrèce un peu trop nombreuses.
Oui, je suis un peu déçue de ce roman, parce que bon sang, j'ai passé de bons moments avec d'autres du même auteur, et puis là, ça ne prend pas :(.
M'enfin, heureusement, B. Werber ne s'est pas tourné vers un titre simple, et pourtant tentant, comme "Mort de rire", voire, pire, "MDR" et a su rester werberien avec un joli "Rire du Cyclope" :)

Par contre, comme dans 90 à 95% de sa production, Werber évoque Edgar Poe dans son livre (page 389), et ça, j'aime ! :)

Alors une question se pose à moi...
Est-ce que mes goûts de lecture ont changé ? Est-ce qu'ils ont évolué à force de lire ?
Est-ce que mon sens critique s'est accru ?
Ou bien y a-t-il eut réellement une baisse de régime de la part de Werber ?

Les deux peut-être ?

Et vous avez-vous remarqué un changement dans votre appréciation ou non de certains genres, auteurs, saga ?