Voyez-vous, en ces temps pré-électoraux où même les écolos se tirent dans les pattes et où on se dit qu'en fait "eux aussi ne seraient-ils intéressés que par le pouvoir ?", je me suis dit que le "climat" était idéal pour lire ce livre, même si je redoutais d'y trouver des idées qui vont à l'encontre des miennes. Je suis plutôt écolo dans le sens où je trie les déchets, j'essaie de ne pas gaspiller d'eau, je prends rarement ma voiture (pas besoin), etc. Mais, je ne suis pas une écolo 100% pur jus qui mange bio (parce que bon, le bio y'aurait aussi à dire dessus), qui ne prend jamais de bain (j'adore les bains) et qui ne roule qu'à vélo (si, j'utilise ma Titine parfois, et souvent je suis toute seule dedans !!!)
J'avais peur que ce livre nous dise de continuer à polluer et que de toute façon la Terre s'en sortirait. Mais en fait non, c'est plus subtil que cela.
Ce qu'il cherche en réalité à faire, c'est à déculpabiliser les gens. Eh oui de toute façon l'être humain est naturellement culpabilisé, alors autant en profiter. L. Cabrol montre que sous couvert d'écologie, c'est en fait des économies que les gouvernants veulent réaliser.
Il montre aussi qu'en matière de météo, rien n'est sûr ; que ce n'est pas une science encore exacte, en tout cas tant qu'on n'aura pas de capteurs plus nombreux et d’ordinateurs plus puissants, et même si un jour on les a, l'effet papillon peut toujours tout bouleverser.
En gros, il nous dit que personne ne sait trop comment va évoluer la planète, justement parce que certains évènement peuvent engendrer tout et son contraire.
Et le point que je redoutais le plus, à savoir, je rappelle, qu'on incite les gens à ne pas arrêter de polluer, il s'est envolé quand j'ai lu cette phrase, à la fin, page 131 : "Faisons quelques efforts, et certainement, la Terre s'en sortira toute seule..."
Le doigt est pointé vers certains pays émergents faisant fi de leur production de CO2 comme la Chine et l'Inde, et aussi les USA ; c'est vrai que si nous faisons un effort, nous petit pays, alors que de gros pays comme eux pollue à tout va, c'est le pot de terre contre le pot de fer, car nous respirons aussi leur pollution. Mais je pense qu'il faut tout de même s'habituer à moins polluer, que ça devienne un automatisme. Et peut-être montrerons-nous l’exemple aux autres (Comment ça, je rêve ?!!!)
Ce livre n'est ni littéraire ni scientifique, c'est un livre plutôt journalistique--normal, L. Cabrol est journaliste--et il n'a pas valeur de référence, mais il incite les lecteurs à se poser des questions, d'une part sur l'écologie qu'on veut nous "vendre" aujourd'hui, par rapport aux vrais problèmes posés et ainsi, finalement pourquoi pas à se poser des questions sur le reste : comment nous manipule le gouvernement, par exemple.
Bon a partir de juillet il a un marché aux livres qui 'a lieu que pendant les vacances ...je pourrais peut-etre le trouver s'il n'est pas très bon les gens vont le revendre dite d'occase ....
RépondreSupprimertout le monde me dit 2 min maintenant pour que le clik compte .c'est chiant qu'OB change toujours leur façon de compter .... :((
A bientot..
bisous
2 minutes... Eh béh. Et ils ne préviennent pas ?
RépondreSupprimerAh bin ça, pour nous manipuler, ils sont tous d'accord!Ils "polluent" même avec trois sondages par jour, en attendant, les places "pour eux" sont toujours bonnes!!
RépondreSupprimerJe vais vite m'occuper de mes tomates.....;-)
2 mn??? j'ai pas compris.
RépondreSupprimerNigloo : C'est sûr qu'on serait moins pollué s'il n'y avait pas de politiques :p
RépondreSupprimerMab : C'est à propos des pubs sponsorisées chez Linda (et ici aussi d'ailleurs, les pubs Google qui rapporte un peu d'argent si des gens cliquent dessus et y restent 1 minutes, et maintenant apparemment, 2 minutes)
je fais ma propre lessive ! *proud*
RépondreSupprimerj'aime bien voir les USA cité au rang des pays émergents... c'est vrai que pour certains trucs, ils sont encore bien passéistes !
Comme toi je ne suis pas une écolo pur jus... mais je fais mon p'tit effort, ce qui me semble être le moins fastidieux... (et oui, l'homme est flemmard). Par exemple le tri : oké, mais 5 poubelles dans 40m², c'est juste pas possible. De plus en bas on a que depuis peu un second contenaire pour les emballages cartons/bouteille, mais notre municipalité est pas vraiment organisée pour le tri. J'ai un vieux diesel surement bien polluant, mais comment faire autrement ? Je veux bien une voiture toute neuve à motorisation hybride (au lieu de mon tas de boue qui ressemble à une ruine), mais qui me la paye avec mon statut d'alternante (bientôt chômeuse)?
Bref, c'est bien joli de nous culpabiliser à faire des efforts, mais je pense que même pas 20% de la population a les moyens de les faire, ces efforts... ><
Ah oui, j'ai un peu bouletté, mais bon on s'est compris :D
RépondreSupprimerVoilà, si chacun y met du sien on arrivera bien à faire quelque chose :p
elle pourra encore tenir quelques milliards d'année notre vieille planète, maintenant le sort des êtres humains, c'est autre chose !
RépondreSupprimerOui maximum 5 milliards d'années. ;)
RépondreSupprimerPS : j'ai un peu rectifié le tir pour les US :p
RépondreSupprimerBon, le bio....Il y a des années, c'était pas encore la mode, je vendais des produits bio sur les marchés à des prix corrects. Aujourd'hui....comment veux tu faire?
RépondreSupprimerSamedi, j'ai rencontré une dame bien sous tous rapports, une qui soutient un des 2 "candidats" qui se jettent des horreurs en public et devant les caméras, elle était très fière de son nouveau vélo électrique, qui coûte plus que ce que je gagne en un mois! Le capitalisme est incompatible avec l'idée de "sauver la planète"!
Quand l'écologie est bobo, ce n'est plus de l'écologie, c'est du snobisme :p Un vélo électrique :D il fallait lui dire qu'un vélo "mécanique" c'est encore plus écolo et écono ;)
RépondreSupprimerJe ne suis pas trop d'accord avec "la pollution politique". :-)
RépondreSupprimerCela sous-tends la vieille rengaine selon laquelle tous les hommes et femmes politiques sont pourris, et qu'il y a un seul parti honnête, très, très, très, très, à droite.
Je suis moi-même très politisé, et je ne me sens pas défendre des "pourris". Je préfère regarder d'abord les arguments et les solutions aportées par les uns et les autres. Ce sujet m'intéresse d'ailleurs aussi passionnément pour ce qui est de l'écriture.
- Sur le concept de réchaufement climatique.
Le G.I.E.C., fondé par l'O.N.U. synyhétise les travaux de milliers de chercheurs dans le monde, qui ont tous convergé vers une évidence: depuis le XIXème siècle, avec l'apparition de la révolution industrielle, les gazs à effet de serre ont augmenté de manière exponentielle, ce qui laisse à penser que l'activité humaine menace l'équilibre de la planète, et l'espèce humaine. D'autres organisations que le G.I.E.C. arrivent aux mêmes conclusions.
Bien sur, le G.I.E.C. est contesté par d'autres scientifiques. Cela peut se faire avec beaucoup d'honnêteté intellectuelle. Il peut y avoir des erreurs, des approximations, d'autant plus que la climatologie est, effectivement, "mouvante".
Mais d'autres scientifiques qui contestent les rapoports du G.I.E.C. sont plus douteux, et ici commencent à se pointer la politique.
Ces scientifiques sont souvent commandités par les grandes entreprises pollueuses, qui font du lobbye, afin qu'aucune décision coercitives ne soient prises à leur encontre. D'autres sont tout simplement idéologiquement impliqués dans le soutien à l'économie de marché, à l'ultralibéralisme. Et force est de constater qu'ils gagnent.
Le G.I.E.C. est à l'initiative du Protocole de Kyoto, courant jusqu'à 2013.
Ce protocole n'a pas été ratifié par nombres de pays industrialisés ou émergents. Ceux qui l'ont ratifié l'ont aménagé, en accordant "des droits à polluer" (!), assortis d'amendes insignifiantes.
Le sommet de Copenhague, qui devait assurer la transition vers un nouveau protocole, bien plus contraignant, a été un "échec".
Barack et Nicolas ont accusé les chinois et autres pays émergents, qui ont à leur tour accusé les pays occidentaux.
Comme le disait le présient vénézuélien Chavez (j'y reviendrai), il est pour le moins étrange de demander aux pays émergents de consentir les mêmes efforts que les pays riches.
L'occident a pillé ces pays et construit sa domination mondiale sur ce pillage, justement en utilisant ces ressources notamment lors de la révolution industrielle. L'occident est la première entité à avoir fait augmenter le niveau des gazs à effet de serre.
Maintenant qu'ils sont riches (sans que leurs populations partagent ces richesses, malgré un niveau de vie quand même bien plus élevé), ils demandent aux pays "émergeants" de ne pas les imiter. Gonflé quand même ! On essaie de contraindre les pauvres a ne pas augmenter leurs développement économique sous prétexte que cela polluerait.
- Sur le rôle de la politique et de l'économie.
RépondreSupprimer"Le mode de vie américain n'est pas négociable", avait dit Bush jr. Ce qu'il a de bien avec les cons, c'est qu'ils sont clairs. U.S.A. et Europe ne veulent pas abandonner leur mode de vie. Alors qu'il est polluant. Et ils demandent carrément aux autres de pas améliorer le leur.
On arrive ici à un choix de civilisation qui nous met devant le mur. C'est le libre-marché qui dirige le monde. En gros mot, ça s'appelle capitalisme, productivisme, sociétés de consommation. Les grands de ce monde ne veulent pas renoncer à leurs privilèges et leurs pouvoirs, et souvent en étant conscient que cela menace notre espèce, car comme le dit justement Cabrol, la Terre pourra s'en sortir sans nous.
Alors soit on devient un intégriste écolo, ce qui est dangereux (ceux qui préferent les animaux aux hommes).
soit on est écolo-compatible avec le système, ce qui est absurde et mensonger.
Soit on cherche d'autres solutions.
Tout cela est à nuancer, et je ne étale pas, déjà que je pouuris ton blog avec ce long post...
Les écolos-compatibles sont à l'image des écolos français et allemands. Ces gens ont signé le Traité de Lisbonnes, la constitution européenne que les français ont refusé en 2005, et que Nicolas a gentimment refourgué en ne demandant leurs avis qu'aux parlementaires, et non au peuple.
RépondreSupprimerOr ce Traité est le seul au monde à constitutionnaliser un seul choix politique pour tous les pays membres: celui du libéralisme, de la concurrence, et de l'interdiction de mesures coercitives sur les entreprises.
Donc ces écolos, qui vont bientôt voter pour leur candidat présidentiel, ne pourront pas assurer la moitié de leurs promesses, car ils sont pris dans carcan du Traité de Lisbonnes. Voici une hypocrisie absolue.
De plus, ils contribuent, par soucis sans doute sincère de "faire prendre conscience", à, nous culpabiliser.
Et que cela vienne d'eux ou d'autres, ça me saoûle, parce que ce n'est pas moi qui met à sac la planète, la vide de son eau, libère des gazs à effet de serre.
Et si on interdisait le droit à polluer ? Et si ces entreprises bénéficaiaires qui polluent étaient obligés de façon radicale, de mettre en place les techniques de filtrages de leurs cheminées ? Et si on obligeait les entrepreneurs automobiles à renocer aux énergies fossiles et à sortir des tiroirs où ils sont rangés les brevets de voitures photovoltaïques ou à batterie électrique, qui existent !! Et si l'argent loué à la recherche, par les états, et les entreprises, devaient aller obligatoirement dans ce sens là ? Il ne manque pas de cerveaux sur cette Terre, comme dirait Albert Jacquard.
Ce qui n'était avant que la lutte des classes (et c'était beaucoup devient maintenant également l'enjeu de la survie de notre espèce.
D'autres coalitions de partis politiques exigent une "planification" écologique, sans pitié avec les entreprises pollueuses. Ca ne les rendra pas plus pauvres, malgré leurs cris d'orfraies. Et il n'est pas question de revenir à l'âge de pierre. Mais n'y a-t-il pas des tas de gadgets dont on se passerait, en occident (tiens, un I-Pad...), sans régresser pour autant ?
N'y a-t-il, pas des choix de sociétés solidaires à construire ?
Chavez tente d'augmenter le niveau de vie de sa population avec sa manne pétrolière nationalisée (et non dans l'intérêt d'une poignée d'individus). Ca ne l'empêche pas de construire un des parcs éoliens les plus importants au monde, car il a conscience que ce pétrol un jour aura été entièrement exploité.
Les mêmes efforts se font en Equateur (j'ai des preuves pour ceux qui doutent ;-) ).
Donc l'écologie est un choix politique qui ne peut être dissocié des choix de société plaidant en faveur d'une répartition plus juste des richesses. Et sans baratin. Je ne me sens pas "pourri" d'avoir consommé du paier et des produits chimiques créant de la colle pour avoir collé un jour une affiche disant "l'écologie n'est pas soluble dans le capitalisme". :-D Je pense avoir fait prendre conscience à au moins une personne sur terre de cette réalité, ça serait déjà pas mal, et j'essaie quand même de ne pas gaspiller, de trier les déchets, etc. ensuite c'est à soi de prendre ses responsabilités. Mais sans qu'on nous accuse nous, individuellement de détruire la planète...
DSL de ce long post très subjetcif, mais j'espère intéressant. Ce sujet me passionne politiquement et artistiquement. Ceux qui ont lu, ne me haïssez point, surotut toi, cher Mad à vélo !...
Un discours d'utilité public:
http://www.dailymotion.com/video/xbjmk0_chavez-a-copenhague-1-2-sous-titre_news
http://www.dailymotion.com/video/xbjp22_chavez-a-copenhague-2-2-sous-titre_news
(Je ne vais pas répondre tout de suite parce qu'il est tard et que je reviens hips, d'un barbecue (oui je sais, ça fait de la fumée..., mais juste que, pour moi, l'écologie ne devrait pas être politique, juste une manière de vivre en accord avec la planète ; et que c'est un peu saoulant de voir reprendre ça(l'écologie) comme argument pris dans tous les sens sous couvert d'économie et de profit.
RépondreSupprimervoilà quand je clik dans la liste google c'est cet article qui sort e premier :) j'ai pourtant taper aussi Edgar Poe :p
RépondreSupprimerbisous
Parfois je ne cherche pas à comprendre avec G**gle :p :D
RépondreSupprimerJ'essaie, comme toi, je ne prends pas de bains, je n'ai pas de voiture, en RP, c'est inutile, j'essaie de manger sain mais je suis loin d'être parfaite...
RépondreSupprimerSi chacun fait un peu, on peut aider la planète à s'en sortir. Mais si tout le monde dit "Moi je ne fait rien parce que personne ne fait rien", là, c'est sûr qu'on ira pas loin :p
RépondreSupprimer